在任何地方贫民窟都是一个环境脏乱差，黄赌毒等犯罪行为横行的集中地。按理来说这样一个影响城市和国家形象的地方那应该直接拆除或者推掉重建的，很多国家在发展到一定程度之后都会这么做，但是在印度贫民窟非但没有被拆掉，反而原来越多了这其中主要有3个原因：
一、关乎选票问题印度不敢动。英国人在印度统治了200年，啥也没留下，但是却留下了选举制度，包括印度的总统，地方长官都是需要选举的。所以按照人头投票，占据人口多数的贫民窟，那是票仓啊。作为印度的政府和政客，都不敢得罪贫民窟百姓，尽管他们很穷，但是一旦投票那是最有效的所以，印度政府不光不敢拆贫民窟，而且还尽力的满足贫民窟百姓的要求。所以，即使贫民窟再差，再乱，政府也不敢动。
二、印度土地私有化制度，我国拆掉贫民窟，可以找地再建设，给百姓安居乐业。但是印度土地都是私有的，贫民窟的土地都在私人手里，因此，拆一个贫民窟，你必须获得贫民窟所以私人地主的同意，这就是一个巨大的工程。而且更加糟糕的是，如果贫民窟拆掉，几百万甚至几千万的贫民窟百姓要住到那里去？在哪里建设他们的新家呢？所以这个根本在印度是不可能实现的事情，也没人敢于动。
三．印度贫民太多了，印度有英国留下来的民主制度，尤其是讲究族群的利益，所以，贫民窟那也是印度很重要的族群实力。有自己的政党甚至政治，媒体利益代表，而一旦拆贫民窟，印度政府将面临巨大的政治和媒体压力。而且更加严重的是，一旦没有控制好，几百万贫民窟百姓随时罢工游行，甚至暴动。对于社会而言，隐患太大，随时能够成为社会动荡的引子。所以，印度对待贫民窟的态度只能是听之任之，不敢管也不能管。